1974. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

447

I ,

\ '

lette vagy ellene érvek, hogy Budapest különböző területein ho, %

zunk létre bizonyos kereskedelmi alközpontokat, vagy központokat?

Tekintettel a magnövekedett nagy közlekedési forgalomra is.

; E 1 n ö k : kovács elvtárs válaszol a kérdésekre.

Dr. Kovács Gyula: Az első kérdés arra vonatkozott, hogy a. változatok közül melyik a mi állásfoglalásunk. Úgy Ítéljük meg, hogy az A-változat gyakorlatilag nem jelentene töb- ; bet, mint a lakásépítésekkel összefüggő növekményt Az egyéb léte' sitmények a IV. ötéves tervi szinten maradnának, amelyek viszont

alacsonyabbak, mint a III. ötéves tervi fejlesztés volt. Az Ahogy

változat ezért a jelenlegi helyzetnek nem kh±# a tartását nem biztosítaná, hanem lényeges romlás következnék be. A B-változat

*

I csak annyiban tér el az A-tól, hogy belép-e a nagyáruház, vagy

| nem. Tehát a C-változat az, amely megfelelne azoknak az igényeknek, hogy legalább a jelenlegi szintet tartani tudjuk, követni tudnánk a városrendezési ütemeket is, és ezen belül még arra is mód lenne, hogy ne cs£ik az alapellátást biztositő hálózatban tör- tt ténjék megfelelő fejlesztés, hanem a második harmadik-negyedik

ötéves tervből lemaradt iparcikk hálózatban is lépni tudjunk elő- ; re, hiszen az alacsony fejlesztési lehetőségek miatt elsősorban

rf érthetően az élelmiszer hálózatot fejlesztettük. Ebből kiindulva

sk tehát szerintünk a Cwváltozat lenne indokolt. Mindig hozzátesz► l

szüle természetesen, hogy attól függően, hogy milyen pénzügyi és \ épitési kapacitásbeli lehetőségek vannak. De úgy ítéltük meg, hogy

i YYff'.ő a

te ebben a fázisban azt szükséges és indokolt bemutatni, hogy egy

reális, de a jelenlegi helyzetet valamelyest enyhítő változat milyen rendezést tenne indokolttá?

■» ,

[ ' A név ki nem javításáért el-nézést kérek,

ft A munkaerő-helyzettel kapcsolatos kérdés rendkivül

I I