1974. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
446
I fö I t ► kereskedelem terűlet Ón elég nagyarányú fejlesztés van előirányozva,hiszen még az A-variáciő szerint is csupán a nagy alapterületű fejlesztéseknél 13.700 négyzetméter van jelezve. Van-e valami elgondolás, remény, vagy készülő olyan intézkedés, amely feltételezi, hogy a munkaerő-helyzetben valamelyes javulás is várható? Hiszen nagyon komoly problémát jelenthet ezeknek a létesítményeknek \ az üzemben tartása. 3 A következe kérdésért elnézést kérek, ha hozzá nem értésemből fa]:ad. A 38. oldalon utal az anyag a gyermek élelmezés fejlesztése vonatkozásában arra,hogy itt mintegy 370 millió forintra lenne szükség, ha az étkeztetés 60 százalékos fejlesztését akarnák biztositani. Ugyanakkor a mellékletekben a beruházási előirányzat minden változat szerint 270 millió forint. A 100 milliós kü; lönbsóg jelentene-e azt a kiemelt állami támogatásból adódó fedezetet, vcigy esetleg más címszó alatt szerepel, csak én nem fedeztem fel? Zara László; A 25. oldal utolsó részében a 10. pont alatt nem világos, hogy a kereskedelmi szanálásokhoz milyen formában kivan biztositani lakásokat. A üuA 34. oldalon ugyancsak nem világos, hogy az ott > lévő három szám hogyan hasonlítható össze. Kuczman János: A 17. oldalon szó van a hálózatról és \ t a kis üzletekkel kapcsolatos problémákról. Egyes kis üzletek tulajdonképpen gazdaságtalanok. Főleg a peremkerületekben vannak ilyen fehér foltok. Várható-e, ezeknek a kisebb üzleteknek a korszerüsifi tése, vagy pedig, ha uj kereskedelmi létesítmények várhatók, felszámolása? Dr. N agy Ernő: A kereskedelmi koncepcióban állan- dóan visszatérnek a központi nagyáruházra. Mennyire szólnak melI f * ViS OT I
