1974. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

444

i ;

telek, amely -szerint foglalkoznunk kellene anyagunkban egyrészt az épitőipari kapacitás biztosításával, másrészt pedig a pénzügyi fedezetnek olyan bontásával, hogy a vállalati alapokból milyen nagyságrendet tudunk felfedni, mekkora központi vagy tanácsi támogatást tételezne fel a koncepció, 'ivei az V. ötéves tervi szabályozók még nem ismertek egyrészt, másrészt pedig koncepción!: a fővárosra vonatkozik, ahol országos vállalatok is működnek, és nemcsak a tanács felügyelete alá tartozó vállalatok, amelyeknek ? gazdálkodási, fejlesztési számait'nem ismerjük, azért az ilyenfajta összeállitás# csak valamiféle becslés-jellegÜHKkxiiíhKfcxíOBHX dHHix lehetett volna, amely nyilvánvalóan nem a realitások talaján mozogna. Az ágazatban egyébként már a IV. ötéves tervben is az a rendszer érvényesült, hogy ha felső szinten tehát OT vagy kormányszinten megállapítást nyer az ágazatok fejlesztési szükséglete, ahhoz igazítják a szabályozó rendszert. Ilyen értelemben tehát nem lett volna még indokolt és célszerű foglalkozni vele.

A kapa#citás témájához csal annyit, hogy bár döntő kérdés, visszahathat olyan értelemben, hogy melyik nagyságrend kerül majd végülis elfogadásra, De miután a kereskedelem fejlesztésének nincsenek építőipari bázisai, nem tudunk ilyen szervezettel rf tárgyalni.

Végezetül: kérem a tisztelt Végrehajtó Bizottságot, hogy fogadja el a határozati javaslatoknak egy kiegészítését. Anyagunkban irunk arról, hogy indokolt és szükséges lenne a kapcsolódó

to

normák felemelése. Bizonyltjuk ezt azzal is, hogy ezek a normák — 1953-ban, több mint 20 évvel ezelőtt kerültek megállapításra. Azóta gyakorlatilag már többszörösére növekedett forgalom miatt lé■>

nyegében csak az élelmiszer ellátásra elegendők ezek a normák. Iliti

után azonban ismeretes előttünk az a tény, hogy normaemelésről az

i1-----------------------------------------“----------------------—1 i