1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
430
itt szó, JBc milyen nagyságrendben gondolja ezt a főigazgatóság? A másik kérdés Reischl elvtárséhoz kapcsolódik ós a Sportkórház bontására vonatkozik. Mi a főigazgatóság javaslata? 1 Csökkentett, vagy teljes kártalanítás. Azt mondotta Nagy elvtárs, hogy a VB. döntsön ebben a kérdésben. Mi a célszerű most a döntésben? iiagx » • Nag y elvtárs válaszol a kérdésekre. dr. ITagy Ervin: Legyen szabad azt kérnem, hogy az épitési engedélyezési eljárás témájában Pongrácz elvtárs válaszoljon, a többi kérdésre én. tt dr. Pongrácz Pál: Az épületre I. 'fokon kiadták az épitési engedélyt. A környező lakók azonban megfellebbezték az engedélyt azzal, hogy az Alkotás utcával párhuzamos utca mellett épülne ez az épülettömb és tulközel kerülne lakásukhoz, zavarná a kilátást, stb. A II. fok^állásfoglalása után, a panaszéijárás során/ kikérte az ÉVM álláspontját, miután az egészségügyi létesítmények\ re a minisztériumok határozzák meg a szükséges távolságot. ft Az ÉVM is jóváhagyta a főosztályról II. fokon felment javaslatot, azt, hogy gyűjtő ut mellett az egészségügyi létesít\ mények saeh szabályozásában előirt távolságokat be kell tartani. Ott viszont nem tartható be, ezért megsemmisítette az I. fokú határozatot. > Kerületi látogatásaií^során április első felében kerültem a XII. kerületbe, ahol a kerületi Pártbizottság első titkára Tóth elvtárs/felvetette ennek az ügynek az elhúzódását. Én újból felüli I ---------------------------------I . I - 65 -
