1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
380
I I j I* Ez valamennyire enyhit a helyzeten. Mégegyszer szeretnem hang' súlyozna, ha a létszámokat igaznak fogadjuk el, azt mondjuk megfelelő, elegendő, jó, akkor nem tudjuk mivel indokolni, Kőmives elvtárs mondja, hogy uj funkció. Indokolatlan, hogy adok létszámot és az átlagbérét felviszem a többi fölé. Nem tudom mi van a III. kerületnél. A VIII. ismerem, az V.-et nem. A VI. kerületet sem ismerem, a XIV.-et sem. A XIV.-nél is van bújtatás, pluszlé tszámadás, nem érthető a 3020.-Ft. Nem azt mondom, hogy nagyságrendi különbség, mert differenciának kell lenni. Az átlagbérszint ebben az esetben már visszaminősités. - Mondom, ha a számok igazak. Ha a létszám helyes, akkor az uj átlagbér olyan mértékű eltérést mutat, amit nem lehet szó nélkül hagyni. Konkrétan mondom, hogy a III.-XIV., az V.-VIII ós a VI. között nem igaz, nem fogadható el. Nincs magyarázat arra, hogy mi az a plusz funkció amivel indokolni lehet. Altalaban az e fajta 1 javulást jónak tartom, örvendetes a 440.-Ft. Nagyon tekintélyes, jó dolog, de ne csináljunk magunknál: fejfájást, nincs értelme, hogy a jövőben újra értelmetlen vitákat kezdjünk. A létszámo- I kát jónak, elfogadhatónak tartjuk, ráadásul ha a kerületi elnökökkel meg volt beszélve és olyan eltéréseket csinálunk, amiket nem tudunk megmagyarázni. Javasolom megvizsgálni, nem tudtam követni, a VII.nél a + 3 henne van? Dr. P e 1 1 e 1: Gizella: nincs. Dr. Nagy Richárd: Azt akarom hangsúlyozni, hogy ilyen eléérÓ3t, 150-180 Ft-ot megközelítő eltérést nem tudok elfogadni, ha a létszám igaz. 00 •* s I" —1 I
