1974. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
381
ir~ ff i | — lo — Ha nem igaz, akkor kezdjük elölről az egészet. Ha viszont a létszám igaz, akkor az átlagbér ilyen eltérését az uj helyzetben nem tartom indokoltnak és nem is tudom elfogadni a III. és a XIV. kerületben. Miért jött igy ki? Még ha az osztályvezetők nagyobb száma kiszűrhető is. De nem szűrhető ki. A III. és a XIV. kerületben lakóterületi funkció jelentkezik. Vizsgáljuk ezt meg. Nem tudom, hogy ezt kell csökkenteni, vagy a másikat „korrigálni, vagy hogyan. De est a kettőt nem tudom elfogadni. Különben az egész jaaaslat jó, az alapgondolat is. Ennél a kettőnél valami számítás nem sikerült. Elnök : Nem akarom sem Nagy elvtársat, sem a VB-t befolyásolni a vitában. De azért mégis próbálom. Látszólag igaz az, amit Nagy elvtárs mondott. De még egyszer .egy dolgot! Vegyünk két kerületet in százas-század létszámmal. Mégsem lesz egyforma az átlagbérük, két alapvető ok miatt. Az egyik a képesítési rendszer. Ha egyetemet-főisko- lát végzett x százalék, akkor azok átlagbére már eleve magasabb lesz, mint az általános, vagy középiskolát végzetteké. A másik ok: a korcsoportok, tehát 0-3 évig, 3-9 évig, lo-15 évig, ' 2o évig, és 21 év felett. Automatikusan magasabb bért kap az a loo-as létszámú kerület, amelyben a kor-átlag 11, vagy 21 felett van, amelyben tehát idősebb dolgozók vannak. Ez a két tényező tehát már automatikusan behatárolja/1 hogy mennyi less az.adott kerületben az átlag. A vezetői értekezleten mi is nem tudom hányszor nekiszaladtunk ennek a témának, legalább féltucatszor bizonyosan. Pellelc elvtársnő kimutatI sr/ I I- J I
