1974. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
413
építésnek a lehető legminimálisabbra, való leszorítása. Azt nem mondom, hogy egy ilyen ház se épüljön, mert esetleg a lakáscélcsoporton belül építünk egyedi házat is nyolc lakással és ott három garázst ki lehet alakítani. Er. Reischl Antal; Ee ez legyen kivétel. L 1 ü ő k; A lehető legminimálisabban történjék ez, a kivétel erősítse a szabályt. Most én nem arra gondolok, amire te, mert előtted az óbudai példa jelentkezett. Ilyesmire valóban nincs semmi szükség a költséget nézve. Az igényeket úgysem tudjuk kielégíteni és pontosan tudjuk azt, hogy mi ment végbe ezen a területen egyetlen ilyen garázs megszerzéséért. A magas házakban elhelyezett lakásszám csökkentése érdekém ben tett javaslatot fogadjuk el. Nem tartom túlzottnak a háromezer lakás elhelyezését. Ennek felülvizsgálatét rendelje el a Végrehajtóbizottság, lehet-e tovább csökkenteni. Azt viszont nem tudom teljesen támogatni, amit Reischl elvtárs mondott, hogy hozzunk olyan döntést, hogy az V. ötéves tervben a legkisebb lakás másfél szobás legyen. Ahhoz képest, hogy mi történt a IV. ötéves tervben, elég tisztességesen lemegyünk, mert ha jól emlékszem, valamelyik táblázatban benne van, hogy ez 5 A beruházási program során arról vitatkoztó tünk, hogy alapvetően három mutató kényszerít bennünket; a lakásszám, a forint és a kvadrátméter, s ezekből sajnos csupa háromszobás lakást kihozni nem lehet. A minigarzonokat el kell vetni egyből, minigarzon ne épüljön, de hogy egyszobás lakások 3_A~5 %-ban épüljenek, ezt meg kell vizsgálni, meg kell nézni, hogy van-e csökkentési lehetőség, de ha úgy vagyunk, hogy a IV. ötéves tervben 52 kvadrátméter volt az átlag, az V. öt- éves tervben 55 kvadrátméter, akkor biztos, hogy bizonyos ff/5 » - 52 ff-----------------I
