1974. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

200

>1 1

p-55 - 55 4 : I

lat, hogy hozzunk 45 millió forintot előre 1975-re az 1976-os esztendőről. Félő, hogy ezek a pénzügyi fedezet v"> ltoztatá sok nem teljesen egyértelműek.

E 1 n ö k: A pénzügyi fedezet előrehozatalénak témája már felmerült.

Nagy elvtárs azt mondta, hogy a sütőipari üzem szanálása rendezve van. Vajon úgy van rendezve, hogy a FÖBER a lakáscélcsoport terhére viseli a sütőipar szanálását? Miért annak

a terhére? Azt sem tudom, hogy mennyi pAnzbe fog kerülni ez a

szanálás.

Nem világos előttem a csepeli hid témája. Miért kell ezt most különválasztva tárgyalni? Valami itt örsze van keverve,

I az egész beruház-' s része a hid, és most leszakítjuk róla a

j csepeli bejáró hid ügyét, de nem tudom, hogy miért. Ha a

másik beruházásnál a különböző felüljáró hidakat együtt tárj gyaljuk, akkor miért nem történik ez meg a csepeli feljárónál?

Ha jól értem, egy RUB hidat akarnak oda tenni, de miért?

Ha már egyszer ilyen óriási összeget költünk erre a beruházásra, akkor végleges hidat kellene épiteni, mert a RUB hid csak fc öt évre szól. Miért nem használják fel azt a hidat egy másik

helyen, hiezon Budapesten elég sok helyen van vasuti-közuti szintbeli kereszteződés? Hiszen egy 1 milliárd forint körüli beruházásnál xásccxcxx már nem érdekes, hogy 10-20 millió forinttal több, de akkor végleges megoldást tudunk csinálni.

i

! j2oo

ri---------------- i

1 . ró