1973. december 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
377
.90 * ■> ! i 1- 61 A második javaslatom: előbb tárgyaljuk meg a második napi- rendi pontunkat es azután tartunk szünetet. A 2. napirendi pont: jelentás a Pénzügyi Főosztály ható- lfc sági ügyintézéséről /II. panaszfok/, valamint az Illetékhivatal hatósági ügyintézésének törvényességj felügyeletiről, különös tekintettel a nagyjövedelműek megadóztatására. E 1 n ö k: Megkérdezem Alaxai elv társnőt, hogy van-e kiegészítése. i Alaxai Lászlóné: Egyetlen megjegyzésem van. Mi ezt az anyagot abban a szemléletben készítettük el, hogy elsősorban a problémákat tárjuk fel. ügy gondoltuk, hogy a meglévő eredmények a Végrehajtóbizottság tagjai előtt ismertek, ezért a problimákra koncentráltunk, igy az anyag önkritikus természetű és ezért főképp a hibákat sorolja fel. \ E 1 n ö k: Van-e kérdés? Gsehik Ferencné: Az anyag is kritikusan, önkritikusan veti fel és a gyakorlatban is rengeteg a probléma az Illetékkiszabási Hivatal adócsoportjával kapcsolatban. Mi indokolta tulajdonképpen ennek felállítását, miért nem volt jó az a rendszer, hogy az adókivetésnél is a fellebbezés második főka a főosztályi Nem értjük ennek az indokoltságát, nehézkesebbé tette az egészet, kivette a fellebbezést az elfogadott és törvényes keretekből. Sem gyakorlatilag, sem az anyag olvasása után nem értem, akkor sem értem, ha összeadom a számokat, mert összesen körülbelül 8500 a másodfokú fellebbezések, a főosztályra érkezett fellebbezések száma, nem értem tehát, hogy miért kellett ezt a konstrukciót kitalálni. Második kérdésem témája az anyagban többször visszatér. __ ________'koabox&iii_____ ' y\ | —- - X
