1973. december 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
118
. ..np *• ■ •'.* i- 17 az ipari szanálás esetében viszont először meg kell teremteni a fogadé struktúrát oda, ahová az iparnak ki kell települnie. Kőmives és Kian Faluvégi elvtársnak voltak már tárgyalásai ezzel kapcsolatban és azok alapján készítettük az anyagot. Ami a szanálásokat illeti, mi tulajdonképpen kétféle okból vagyunk kénytelenek szanálni. J Egyszer azért, mert a Jí házgyári technológia ma nem eléggé flexibilis ahhoz, hogy lehessen nagyüzeni módon, ház- gyárilag épiteni nagy házakat. Nekünk tehát egy páncélos nehéz lovasságunk van, amely sik mezőn szeret támadni, tehát Káposz- tásmegyeren, vagy egyéb helyeken. Nem tudunk ezzel a technológiával házak között gazdaságosan épiteni, mert a darupálya határozza meg a gazdaságos építkezést. Ha egy házat véletlenül kihagyunk és csak később bontjuk le, akkor es a technológia már nem tud visszatérni, a Józsefvárosban tehát pl. olyan jó állayípotban lévő épületeket is le kell bontani, bár nem nagy százalékban, amelyeket egy flexibilisebb technológia esetéi! még nyugdotan meg lehetett volna hagyni. A másik szempont, amiért szanálási mutatóinkat nem érezzük megfelelően jónak, az, hogy mutatóink a fennálló rendelkezések értelmében tulajdonképpen csak a lakásssám százalékában beszélnek, amiben nem jut kifejezésre, hogy akiket mi a Józsefvárosból, vagy máshonnan kiköltöztetnünk, azoknak nagy része eleve rajta van a lakásra illetékesek listáján, a lakásszám tehát nem "fogy" olyan mértékben, mint ahogy kimutatásunkból látszik. ] f ? *- -tt —————--------------------------------—---------------------------------------------------------------------------------- —■----—* X . 1
