1973. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

17

Ezek a jogi kategóriák új ás sokrétűbb feladatok elé állí­tották a lakásügyi hatóságokat, növeltek az adminisztrációs munkát ás a határozatok számát. Ezeket a megnövekedett feladatokat a másodfokú lakásügyi ha­tóság mind a saját hatáskörében felmerült érdemi intézkedést igénylő ügyeket illetően, mind az irányitó tevékenység vonat­kozásában az egyidejűén jelentkező ás elsősorban a főosztály ügyintézői állományát érintő személyi változások ellenére jól látta el. A z_el spfo k u úgy int é z á_e_ tapasztalatai 1./ Az anyagi jogszabályok vonatkozásában; A leggyakoribb anyagi jogszabálysértés a lakáshaeználatba- váteli dij megállapításánál fordul elő. Pl: a jogszabály által előirt 10 %-os csökkentést gyakran nem alkalmazzák. A megüresedett társbérleti lakrészek kiutalásánál is ta­pasztalható helytelen gyakorlat, amikor több társbérlő tarthat igényt a megüresedett lakrészre, a.rra azonban lakásigényük mértékének felső határa sem terjed ki ás ilyenkor is - az ez esetben nem alkalmazható - az egy á- ven belüli csere lehetőséget biztosítják. Jogszabálysértő az az eljárás is, amikor a pénzbírságot a lakás kiürítésére megállapított határidő kitűzése nél­kül szabják ki, vagy a lakás kiürítésére kötelező határo­zatban a határidő kitűzésével egy idejüen,holott azt csak a teljesítési határidő eredménytelen eltelte után lehet külön határozatban kiszabni. Ez a hiba. különösen az uj jogszabály alkalmazásának kezdetekor fordult elő, ma már r itkább. A jogalkalmazással kapcsolatos problémaként lehet megemlí­teni, hegy a lakásügyi hatóságok azokban az esetekben, ami­kor a jogcim nélküli személy elhelyezéséről maga köteles ! n I ! : ! _________ f ff ^ I- 2 ­i

Next

/
Thumbnails
Contents