1973. október 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

18

' 1 ' " "fa ”--- róT--X* ■ rév ;«-*'* -oomsp

I

ff i- 3 rf

gondoskodni, sok isetben mechanikusan a pénzűire igot alkalmazzák . Ugye., ekkor a jogszabály alapján lehetőség van arra. hogy a k irülmányek mérlegelésével a lakásügyi hatóság a kihelyezést szükséglakás biztosításával eszközt)] j e .

Helyes lenne, ha e tárgykörben a Lakásügyi Főosztály irányelveket adna ki az elsőfokú hatóságnak*

2./ Az eljárásjogi jogszabályok vonatkozásában;

A leggyakoribb eljárásjogi jogszabálysértés, hogy a helyszini adatfelvételi lapok - amelyeknek pontos elkészítése rendkivül fontos valamely ügyben történő megalapozott döntés szempontjából - adatai gyakran hiányosak, nem jelölik meg pontosan, hogy a lakás milyen helyiségekből áll, abban ki, mióta, milyen jelleggel van bejelentkezve.

Az egyes helyiségek méret- i nincsenek feltüntetve és az adatokat c-zolgáltsté, sőt a helyszinrajzot készítő személy aláírása is hiányzik,

A végrehajtási eljárás során egyes esetekben megfeledkeznek a végrehajtást megelőző önkéntes teljesítésre való felhívásról- Jobban kellene ügyelni a már fel nem használható nyomtatványok alkalmazásának mellőzésére, Egyes kerületekben ma is használnak olyan pénzbírságot kiszabó stencilezett hí t ározatc t, amely a kerületi tanács elnökéhez ad helyet fellebbezésnek, bár az új szabályozás szerint az e tárgyban történő fellebbezéseket a közvetlen felettes szakigazgatási szervnek kell elbir'lnia. fe

V.;

A határozatnak saját hatáskörben történő vir. zavonáea, vagy módositása során alaposabban kellene ügyelni a jóhiszeműen szerzett ás gyakorolt jogokra, mert előfordult olyan eset is, hogy ezek figyel .ien kívül hagyásával 16 év elteltével vontak viasza bérlőkijelölő határozatot,

i

Ez elsőfokú határozatok indokolása általában nem tüzeli

tes, elvágyóit.

1

I li