1973. szeptember 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
183
'ff ídOSP * 0 (ff I f tó I- 41 Az Orvostovábbkópző Intézet, mint egyetem, 5o százalék körüli klauzulával dolgozik és nem pesti betegekkel. A rendelője, amivel rendelőintézeti egységben van, pesti betegeket lát el. A rendelőben megvizsgált és kórházba utalt betegeket nem veheti fel az egyetem. Ez járóbetegellátás szempontjából is hasznos volna. I&zt az OTI tanártestülete tárgyalta és kifogásolta. Látom, hogy Bartha elvtárs nem. Nem akarok belemenni. A lényeget ott látom, hogy az 5-1 o százalékon sem érdemes nagyon vitatkozni. Az 5-lo százalékos táguláson belül a főosztály azt akarja jelezni, hogy túlsókat ne adjunk ebből szabadrendelkezésre, ha úgy tetszik, <v/t szabadáras kategóriába, - elnézést a vulgáris kifejezést,- mert ha szabadáras kategória, akkor ugyanolyan népgazdasági zavarokhoz vezethet, mint ha a szabadáras kategóriát nyitnánk meg. Tehát a főosztály adjon nagyon nagy szabadságot az igazgatóknak. Az igazgatók ott és annak ruházzák át a hatáskört, akire lehet, és egyrészt a terület felől jövő jelzések révén, másrészt a főosztálynak az egyes kórházak ellenőrzése kapcsán kell jelzőrendszernek lenni, amelyek a számok kerékbetörése helyett a tényleges funkciót látják el. Abban az esetben a rendeletnek az intenciói élőek, ellenkező esetben olyan lesz, mint a rossz nyomdai korrektúra, be lesz tördelve. Farkasinszky elvtárs hozzászólása is azt célozta, hogy minél nagyobb tágulási lehetőséget a betegágyaknál, eljuttatni az információkat és az ellenőrzést fokozni. Az orvosok többsége azért etikus, nem üzletelnek. Van, aki üzletel, és aki üzletel, az ellen a legkeményebb : | ■ íré j: —toto^—to——to——A———_I—. ■■■ J r »
