1973. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
269
ti h '<• 1 ■i'KSfJft j ¥ i j- 2 vizsgált. Célja a szükséges intézkedések mértéi lene!: es a hozott határozatok végrehajtásának ellenérzése volt. Ezzel a nőőszűrrel lehetővé vált annak vizsgálata is, hogy a kerületi műszaki osztályok az első, vagy másodfokon jogerőssé vált határozatoknak milyen módon szereznek érvényt. A lefolytatott vizsgálat alapján* kapcsolódva a Városrendezési és ' pitészcti Főosztály előterjesztéséhez ős felhasználva a panaszéi járás és a hatóságielügyeleti jogkör gyakorissá során szerzett tapasztalatokat, a következő problémákra hivom fel a T. Végrehajtó Bizottság’ figyelmét: 1./ Az építésrendészeti eljárások általában a szomszédok* ritkább esetben a rendőrség bejelentése alapján indulnak* Hivatalból jn- ditott épitecrendóczeti eljárást a vizsgált kerületekben nem tapasztaltun!:, A rendészeti eljárások a tényállás alapo G olC S"táSc.Gc. nőikül, tehát nem a kellő megalapozottsággal folynak le• Az elsőfokú építésügyi hatos goknál rendszere citett nyomtatványok használata a sokszor törvénysértő gyakorlatot segítik elő, automatikus ügyintézést valószinusitenck akkor is, ha ecet le g’ maga a rendelkezés indokolt lenne* Az a szövegezés, hoggy "az engedély nőikül megkezdett építési murán..t szüntesse b. , az eredeti állapotot X napon belal llitsa vissza", minden nyomtatványban egyformán szerepel, de nem minden esetben használható, így az ügyintézés automati- kussá, b rokratikussá válik ha például egy romos épület szabálytalan helyreállításáról, bővítéséről van szó. Ilyen esetekben az eredeti r.ll&pot helyreállít: sa a romos állapot visszaállítását jel-nti. L aminek visszásságát joggal kifogásolja az ügyfél a jogorvoslati eljárások során. Az elsőfokú ügyintézés ezen ügy kat c gór iában tapasztalt macik súlyos hiányossága a határozatok indokolásának elégtelensége. Ezt részben az említett nyomtatvány-hacználat idézi elő, de oka az is, hogy az sLégtelcn indokolást a műszaki osztályok nem is egészítik ki. A bontás szükségessége c ■ y érte Imiién nincs meghatározva, városrendezési vagy építésügyi szabályzatra a legritkább esetekben hivat263. ■ | .... \ l»
