1973. május 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

199

. . .»- 17 _ az V. ötéves tervbeli ellátás sem. Hogyan állunk tehát pénzügyileg: biztositoti-e az ellátás, vagy sem.

s dr. T i h a n y i Sándor: Mivel az anyag és

különösen a/ 2.-es sz. melléklet általában előirányzatokról beszél, egyáltalán hogyan lesz ebből határidőre elfogadható terv? Az anyagból úgy rémlik, hogy tulajdonképpen semmiféle ( felkészülés sincs as V. ötéves tervre. A 3. oldalon beszél az

anyag a Révész utcáról és a kelenföldi hőerőműről'. Ott is arról beszél, hogy szerződések még nincsenek, a vállalatok az áringadozás, vagy as árlcülönbözőségek miatt várnak a szerző- v désekkel. Tulajdonképpen azt nem látom, hogy ha egyáltalán a

kormány elé kerül Í3 ez a javaslat, od.a lehet-e vinni olyan tervet, amely határidőre meghatározható, illetőleg annak realitásai biztosítottak.

dr. I,i u lato János: Miért nem adnak az elvtársak pontos választ arra az anyagra is, amelyet a FNEB. tavaly készített ebben az ügyben, amelyet a Budapesti Pártbizottság megtárgyalt ás Németh Károly elvtárs annak alapján v tárgyalt különböző vezetőkkel. Az elvtársak realizáló levelükben azt közölték velünk, hogy legközelebb visszatérnek rá, hogyan kivannak megoldani problémákat különböző területeken,

j s Vannak olyan lakótelepek, amelyeken a fűtés és a vele összefüggő kérdések nagyon lebilisalc. Olyan kazán van, amely csak rövid, ideig működhet, vagy pedig nem is tudja kielégíteni a > teljes hőszükségletet. As elmúlt tél nem volt erős, de mi lesz

akkor, ha nagy tél lesz?! Azt közölték, hogy megteszik a szüle- I . séges intézkedéseket. Az anyagban nem találok róla semmit. TTa* gyón veszélyes ez egy sor területen.

JQQ

! -j

X

^ ——

_______________________________________———————___________________________' |