1973. május 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

200

^ A következő: Kom látom biztosítottnak azt, amiről sokáig vita folyt ebben a kérdésben. A UH. . éves szinten vállalta a gázátadást, de nem vállalta télen, amikor pedig

\

sokkal nagyobb a fogyasztók igénye. l.:egold<5dott-e, biztosítva van-., hogy télen többet ad, nyáron pedig ugyancsak a szükségletnek megfelelően? Mert különben megint az lesz, hogy éves szinten megoldható ugyan a kérdés, csak éppen a fogyasztás- bán jelentkeznek majd. súlyos problémák.

A harmadik kérdésem a gerincvezetékekre vonat\

lcozik. Mi úgy látjuk, hogy itt komoly problémák vannak, még *„ a belső területeken is, és ezért nem látjuk biztosítottnak,

'■ hogy a külső területeken ki fog épülni a megfelelő időpontig.

Az a kör, amelyet ki akartunk épiteni a földgáz számára, egy ' kissé lemaradt.

Végül: a jövőben jó volna visszatérni az anyagokban visszatérni azokra a javaslatokra, amelyeket az elvtársak elfogadtak, csak éppen nem valósultak meg.

E 1 niá k : Rymorz elvtárs válaszol a kérdésekre.

fa i- r r r r .

^ Rymorz Pál: Reischl elv társ első lcérdéi sőre, hogy hogyan alakul a lakótelepeken az üzembentartási

\ és a beruházási költség a különböző energia-alapok között azt

’ kell mondanom, hogy a gázalapon dolgozó fütomüveknek mind beruházási, mind. pedig üzembentartási költsége alacsonyabb, mint

olajjal. Az olajnak van egy problémája, a párolgás, és ráadd/

sül területi igénye is. A gáz egyértelmüleg olcsóbb.

í I

d.r. Reischl Antal: Kb. mennyi? Fele, negyede, kétharmada?

^ Ippppppww^ ,^ÜO —j- i- 18 -