1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
251
0 i I- I06 - rekonstrukciós területeket? További kérdésem as, hogy a diplomáciai testületek hatáskörében lévő ingatlanokra konkrétan hogyan gondolják as eladást. Ott ti. szerintem nincs olyan bentlakó, akinek elővásárlási joga lehetne. Zömében külföldiek. Itt tehát hogyan alakulna az eladás? Mit jelent a # budai épületekben a nagy érték, a kerületi szervek számára meg fogják-e határozni pénzben, estékben, i hogy kb. meddig mehetnek el? A 3. oldalra vonatkozólag pedig az a kérdésem, hogy az eredeti jogszabály, amely az eladást lehetővé teszi, tudtommal v nem mond. ki olyan tiltó szabályt, hogy csak az kezdeményezhet 'f vételt, aki egyben bentlakik és elővásárlási joga van. Aki bent lakik, azt első helyen kell nyilatkoztatni, hogy kivánja-e megvenni az ingatlant, de a jogszabály küifcső személyeknek is lehetővé teszi a vételt. Gyakorlatilag miért szigorltjuk itt a jogszabályt? A 3. oldalon fent van egy kis szakasz,arra vonatkozik ez a kérdésem. Utolsó kérdésem pedig, hogy nem volna-e célszerű ezeket l az irányelveket a Fővárosi Közlönyben közölni. Ezek az irányelvek összességében mégis csak előrelépések. A közlés talán tovább segítené az ingokolt eladásokat. Csikesz Józsefné : Hány ingatlan került eladásra eddig? Kb. mákkora az igény? dr. M u 1 a t ó János : Véleményem szerint az egész Vár területe olyan kategóriába tartozik, amelyben nem volna indokolt, hogy magánszemélyek tulajdonjogot szerezzenek. A 2. oldal ■ mm in ■> é fa * t» V
