1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
221
nem feszült a létszámhelyzet a főosztályon belül, hanem azért, mert tudja, hogy ennek kielégítési lehetősége a mai körülmények között úgy is illuzórikus, mert nincs ilyen lehetőség, másrészt a felvételi probléma önmagában is problémaként jelentkezik. Évekkel ezelőtt Viszkei elvtárs a Közgazdasági Egyetemről felvett végzett fiatal közgazdászokat. Azok, miután másfél-két év alatt megtanulták a szakmát, itt is hagytak bennünket. Nem azt mondom, hogy ez a Terv- és Közgazdasági Főosztály sajátja, sajnos, álta- l lános gyakorlat, a fiatal végzősök eljönnek és ha lejár az ösztöndijuk, - nem is 3zólva arról, hogy már ösztöndijat nem is kötnek, létre 3em lehet ilyet hozni - utána elmennek. Végső soron azt kell mondanom, hogy a Terv- é3 Közgazdasági Főosztályon az elmúlt két év alatt nem dolgoztak kevesebbet, mint az azt megelőző években. A Terv- és Közgazdasági Főosztály tevékenységét nem csak negatívumok jellemzik. Szabad legyen elmondanom; az,hogy a lakásépítés 1971-72-ben úgy haladt, mint ahogy '.haladt, hogy a kapcsolódó létesítmények terén lényeges előrehaladás történt - az előző napirendnél tárgyaltuk, hogy a kereskedelmi létesítmények tervezése 1973* óv végére lezárul - az, hogy a beruházási pénzügyi feszültségek mellett nem volt fizetési ellehetetlenülés,a Terv- és Közgazdasági Főpsztály munkájának eredménye. Ebben szerepe van annak is, hogy koncentráltuk a pénzeszközöket, hogy a Terv- és Közgazdasági Főosztály, ami azelőtt soha nem volt, havi finanszírozási programot és tervet készített. Ezekben az eredményekben, amelyek általában az elmúlt két évet jellemzik, benne van a Terv- és Közgazdasági Főosztály I tevékenysége, az ő eredménye is, nem kisebbítve azokat a kétség— I telenül meglévő hiányosságokat, amelyek a két áv alatttevékenyrj ______ m L __ | I I I 4 - 79 - *
