1973. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
222
”i i I - 80 y í f ségében felmerültek, aminek egy része objektív és biztos, hogy ebben szubjektív elemek is vannak. Kérem a tisztelt Végrehajtó Bizottságot, hogy mindezt a sokoldalú szempontot figyelembe véve mérlegelje, értékelje a Terv- és Közgazdasági Főosztály munkáját _ t ,i\ es ezt az egy-két határozati javaslatot, ami a végé van, elfogadásra javasolom. Csehik Ferencné: Nagyon röviden szeretnék hozzászólni az előterjesztéshez. A Terv- és Közgazdasági Főosztály tevékenységét tulajdonképpen nagyon sokszor bírálat éri azokon a jelentéseken keresztül elsősorban, amelyek ide kerülnek a VB vagy a Tanács elé. Kétségtelen, hogy azzal értek itt egyet, hogy tulajdonképpen nem elég a Terv- és Közgazdasági Főosztály munkáját javitani; ahhoz, hogy azoknál: a követelményeknek, amik előtte állnak, hogy meg tudjon felelni maga a Terv-főosztály, javítani kell a szakigazgatási szervet, tehát az ágazati tevékenységet is, amiről Kőmives elvtárs beszélt. Mert pl. ezek a jelentések, amelyek ma is, vagy bármikor a VB ülésén szerepelnek, az oktatás, a művelődésügy, az egészségügy, a közmű területéről jönnek tulajdonképpen, a Terv-osztálynál az az előadó, főelőadó, de még Viszkei elvtárs sincs abban a helyzetben, hogy azokat úgy bírálni, változtatni tudja. Lehet, hogy lényegtelenebb dologban változtatásokat eszközöl, de tulajdonképpen onnan kellene olyan felelősséggel kerülni az anyagoknak a Terv-főosztály, és onnan ide a VB elé, hogy az abban foglaltai: megfeleljenek a valóságnak. Számtalanszor előfordul, legutóbb akkor, araikor a III. ötéves terv lakáskérdései kerültek szóba, néhány szám szerepelt és majdnem mindegyik más volt. Hogy ez tulajdonképpen miért más? Ez onnan indul el az illetékes főosztályoktól, ott is javitani kell a munkát. Azt hiszem, hogy araikor 1 !| fi"1 i * m» mi. *.» ■
