1973. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

219

I 1- 65 is ez a munka, az elsődleges az elbírálásban az, hogy nely.il: szakig, szerv alkalmas kapacitásban, felkészülésben a munka ellátására. 111. milyen feltételekkel lehet alkalmassá tenni! Várakozásunk az, hogy a VB-k válasszák ki az alkalmas szervet.

Végezetül a határozati javaslati részhez egy megjegyzést! A 17• oldal 3./ pontja úgy szól, hogy "Felkéri az építésügyi minisztert". Ha a műszaki osztályok feladatába kerül az emlitettek végrehajtása, akkor helytálló. Ha azonban ez a feladat az Igazgatási Főosztály hatáskörébe kerül, akkor kérem, hogy az HTTK, ill. a PH is kerüljön megnevezésre. Miután itt a létszámkérdés is elkerülhetetlaül felvetődik, mert ha első pillanatra megdöbbentő]: is azok az adatok, amelyeket Katona elvtárs tájékoztatójában elmondott, reálisnak tűnnek és az országos adatokhoz hasonlítva, valóban ez a fővárosi arány*

Sőt, azzal is számolni "all, hogy a fővárosban és a nagyvárosokban magasabb a többlettulajdon aránya, mint más települd- seken. így nyilvánvalóan a nyilvántartandó tulajdon mennyisége 4

is lényegesen több.

S.

F a j k o s Aladárné dr: Csak nagyon röviden egy-két gondolatot és saját tapasztalatainkról is!

S

Változatlanul van jogbizonytalanság. Egyetértek Pongrácz elvtárssal abban, hogy a két jogszabály, ill. a két kormányrendelet és a két miniszteri rendelet végrémjtása, tartalmánál, bonyolultságánál fogva természetesen vetett fel eli