1973. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
/ VS'i keljük - ém&et szükségszerű, hogy kritikusan értékeljük - az 1972. évi munkát, azért látnunk kell az átmeneti és a kísérleti jelleget is. Megint csak nem lehetett egy az egyből alkalmazni azokat a módszereket, amelyeket a forgalmi adóval kapcsolatos közösségi munkában alkalmaztunk. Ez az ügy komplit káltabb annál. Amikor tehát kritizáljuk, mindig vegyük figyelembe, hogy ténylegesen egy kísérleti évről volt szó, és hogy egy ilyen átállás esetében szükségszerűen tényleg volt egy párhuzamos tevékenység is. Elnök : Nem volt, hanem van. y Garamvölgyi J6«wy: Én viiatkoznek Csehik- né elvtársnővel abban, hogy ezt a teljes párhuzamosságot végig tartani nem lehet, mert nem fogják birni, de nem is szükséges. Beszélgessünk erről a témáról! Azt hiszem, hogy az V. kerületi tapasztalatok ebból a szempontból nagyon hasznosak, mert igen sok adóalannyal dolgoznak és igen nagy adózókkal. Itt térek tá arra a témára, hogy amikor kialakult az a gondolat, hogy rátérni az adóközösségi rendszerre, messze- menoleg abból indultunk ki, hogy növelje az adópolitikai gyakorlat hatékonyságát, messzemenöleg érvényesítse az állami és a központi érdekeket, ne pedig egy olyan tt tipusu demokratizálás legyen, amely kiengedi az állam kezéből az ezzel összefüggő hatósági feladatokat. Ez volt a kiinduló alap és válto- * zatlanul azt mondom, hogy meg is lehet csinálni. De azt kívánja meg, hogy a munkamegosztás jobban alakuljon ki az adőközös- ség, tehát az egyes érdekképffviseleti szervek és az illetékes hatósági szervek között. Azt hiszeip, hogy elsődlegesen erSl kell beszélnünk. Részleteire most nem térek ki, tudnék konkré- t-mokat mondani, de javasolom, hogy Kőmives elvtárssal és L_— _j- 33 -
