1973. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
221
I ... . ! Végeredményben két lakása volt, egyet tehát el kellett adni. Az anyja után még <5 örökli a Ménesi útit, azt hiszem, ott már nincs korlátozás, legfeljebb az örökösödési illeték nagyobb. Végeredményben esetleg két év múlva, anyja halálával ugyanúgy két lakása l«sz, mint ma, és nagyon értékes lakás. Ahhoz, hogy megkapja a Gyula utcai lakást, bizonyosan magával viszi a mamát, és kiadja a Ménesi útit, a Cooptourist utján egy év alatt bezsebel l2o.ooo, amelyből az örökösödési illetéket - ha ezt az ingatlant 600.000 Ft-ra értékelik, nyugodtan kifizetheti belőle. Fineszes ember és harácsoló. Nem tudom, hogy mit tudunk csinálni ofcben a helyzetben. Elnök: El kell utasitani! Dr Katona Géza: II.fokú határozatot kell hozni. A kerületi Vb I. fokon megadta neki az ingatlankorlátozás alóli felmentést. Most a II. fokú hatósághoz fordult azért, hogy ne az e- * egyik lakásra mondjuk kiás elidegenitési kötelezettséget, hanem a másikra. Én egyetértek Götz elvtárssal. Elnök: Akkor rögtön el lehetne utasitani. Mit kellene | 'vizsgálni? Bé Reischl Antal: Hatályban marad az I. fokú döntés? *1 I Elnök: Nem. Megváltoztatjuk. Kelemen Lajos: Megsemmisíthetjük ás kivizsgálásra visszaadjuk. Dr Götz Jánosi Én legszívesebben lecsuknám. Elnök: N»m tudod lecsukni. Két hét múlva vissza kell hozni, de még egy dolgot meg kell nézni: mekkora lakása van jelenleg, milyen a komfortfokozata, hányán vannak, mi az indoka annak, hogy el akar onnan menni ás másik lakást akar építeni. a ! i b 2 ró .................... ...... ' .....■■■ii. ■ ■ ■ ■ — , a.,,. 1 Lát
