1972. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
345
I I í 3. pedig egy helyen 13*000 négyzetméter szerepel, és csak véletlenül derül ki az anyagból, hogy mintegy 11.000 négyzetméter elmaradt kereskedelmi létesítményt kivánnak pótolni. Mivel számolnak hát: mennyi kereskedelmi létesitmény maradt el a III. ötéves tervből? Elnök: Le van irva, hogy mennyivel számolnak, 11.300 négyzetméterrel. Csikesz Józsefné: Két héttel ezelőtt tárgyaltuk a vezetői éi-tekezleten. Akkor 15.800 négyzetméter kereskedelmi létesítmény elmaradásáról számoltak be. A másik pedig, hogy a 260 millió mire futja. Hozzávetőlegesen úgy számolunk, hogy általános iskolai tantermek épitésére mintegy 60 millió, a 725 óvodai férőhelyre 50 millió, a bölosődei férőhelyekre 50 millió, lényegében tehát 160 millió megy,- akkor tehát mintegy 100 millió forint maradna arra a bizonyos 11*000 négyzttméter kereskedelmi létesítményre. Még egyszer megkérdezem tehát, hogy elég-e a 260 millió forint a III. ötéves tervből elmaradt kaposolódó létesitmények felépítésére? A következő kérdés: Újpalotán, Őrmezőn és még egy-két helyen ERDÉRT-faházakkal pótoljuk a kereskedelmi létesítményeket. Mi az elképzelésük az elvtársaknak az ERDÉRT-faházak későbbi kicseréléséről? Mert ezek ideiglenes faházak. Harmadik kérdésem, hogy végülis a IV. ötéves terv időszakára 57*500 négyzetméter kereskedelmi létesitmény felépítése mennyire reális? A IV. ötéves terv három évében t.i. összesen mintegy 20.000 négyzetméter kereskedelmi létesitmény épül. Hát akkor a hátralévő két év alatt,tehát 74-75-ben számolhatunk mintegy 40 ezer négyzetméternyi kereskedelmi és szolgáltató létesítménnyel, reális ez az elképzelés? Nem véletlenül került bele a keress ke déltől és az ipari főosztálynak az a véleménye, hogy ezt » ....................... ..........* aHíí .....................................
