1972. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
346
| ■ * 4. kétség bevonja, mert nagy az elmaradás, az első három évben a norma szerintihez is elmaradás van. Reálisan elképzelhető az, hogy 75-ig mindez felépüljön? Kelemen Lajos: A 6. oldalon aláhuzottan jelzik, hogy a VB-től kértek engedélyt mintegy 2-300 lakás épitési költségének kommunális létesitmények fedezetére való felhasználá- sára. Elvileg helyesnek tartom. De netté vagy bruttó árat szá- raol-e itt a tervfőosztály, és felhasználását az általános VB- engedélyen tulmenőleg kötni akarják-e valamihez, vagy csak általában felhasználni? \ E 1 n ö k : A közelmúltban tárgyaltuk a lakásépitési kérdéseket vezetői értekezleten. Ott y arról volt szó, hogy a lakótelepeken 51*000 lakáshoz van biztositva a kapcsolódó létesitmények elkészítése. Valósj5±mü±e£ Konkrétan arról volt szó akkor, hogy valószínűleg azt javasoljuk a VB-nek, hogy a 47.000 lakáson tulmenőleg adjon át az OTP részére körülbelül 3-4 ezer lakás épitésére alapterületet, az állami lakásépítésre előkészített területekből. Természetesen ahhoz is nekünk kell felépif teni a kapcsolódó létesítményeket* Miután most 47 ezer lakás építéséről van szó, úgy kell-e értelmezni, hogy azon tulmenőleg még 4 ezer lakás építéséhez szükséges bölosőde, óvoda, iskola, kereskedelmi és egyéb létesitmény osatlakozik hozzá, és annak a pénze valahol nálatok van félretéve, Viszkei elvtárs? Ha igy van, akkor megkérdezem, hogy a 4 ezer lakás építéséhez szükséges kapcsolódó létesitmények megépítésével összefüggésben \ folytak-e tárgyalások kivitelező vállalatokkal, tervezőkkel, megvan-e már a konkrét helye xx annak, hogy hol, mikor épül fel a 4 ezer lakáshoz kapcsolódó létesitmény? Tehát ugyanúgy rendben van-e ez is, mint a 47 ezer? \((~> | t i ;J: ré 4 MP * '
