1972. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

573

E 1 nö k : Kaptak választ?

Dr. Viszkei Mihály: Igen, mindenre. Részben én, részben Kassai elvtárs válaszoltunk.

Elnök: Szóval tőlünk nem várnak most választ?

dr. Viszkei Mihály: Nem. Csak azt kérték, hogy tárgyalási anyaguk kerüljön a VB elé.

Elnök: Van-e valakinek kérdése? /Ninos./ Észrevétele?

Kőmives István: Nem is a jelentés tartalmi részével, hanem terjedelmével kapcsolatban! Több elvtárs szóvátet^ te nekem, hallatlanul terjedelmes az anyag. Azért ilyen terjedelmes, mert ez már következmény. Éveken át azért ért bennünket bírálat, mert terveink* részletezettsége nem volt eléggé mély.

Terveink mélysége tehát azóta egyre nagyobb. Az egyre speciálisabb, nagyobb mélységű tervekből viszont az következik, hogy annak megfelelő mélységben kell beszámolnunk a tervek teljesítéséről is.

Ennek a mostaninak már csak szövegrésze is osak 68 oldal. Volt idő, amikor még osak 40 oldal volt.

Megkérdezném tehát a tisztelt Végrehajtó Bizottságtól, hogy továbbra is számot tart-e ilyen mélységű jelentésekre, vagy pedig egy félévi vagy évi beszámoló során annak az időszaknak osak főbb tartalmi vonatkozásait tárgyalja a jelentés? Tehát ilyen mélységben, vagy pedig ennek osak egyharmadára osökkenfcre?

A gazdálkodás lényegére, a jelenségek közgazdasági részére, azok értékelésére szorítkozó jelentést készitsünk-e a jövőben?

Ezt a kérdést azért vagyok kénytelen feltenni, mert több elvtárs szóvátebhte ennek az anyagnak a terjedelmét. Igaz, hogy terjedelmes. Amikor hozzám került és elolvastam, az volt a vélet

i

9

i

i

91.

i ................... -..................... — ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------