1972. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
574
f 92. i ményem, hogy vannak benne olyan részletek, amelyek tulajdonképpen elhagyhatók anélkül, hogy a gazdálkodás megítélésének rovására menne. Hant os János: Minden évben a tanácsülés elé terjesztjük a gazdálkodásról szóló összefoglaló, részletes jelentést. Egy részletes tájékoztatást kap tehát a tanáos, illetőleg a VB. Én úgy érzem, hogy jobb is, ha a félévi beszámoló a jelzés funkcióját tölti be, tehát osak a lényeges jelenségek jelzésére szorítkozik, vagy pedig a menet közben adódó súlyosabb problémákat jelzi a VB-nek, mert akkor arra tudunk koncentrálni. Kőmives István: Azt javasolod tehát, hogy az évi jelentés ilyen mélységű legyen? Hant os János: Az, amely a tanácsülés elé megy. Kőmives István: És az milyen mélységű legyen? Hant os János: Azt hiszem, hogy a tanáosnak részletesen kell elszámolnunk. A féléviben pedig a problémák jelzése legyen. Dr. Varga Sándor: Azt hiszem, hogy lényeges ennek a műfajnak a tisztázása, mert a tartalmi követelmények érvényesülésének ut járó 1-mód járói van szó, és maga a keret, a forma sok tekintetben befolyásolja a lehetőségeket. Egyénileg azt tudnám javasolni, hogy terjedelemben elegendő lehetne valamivel rövidebb anyag is. Egy 20-30 oldalas ösz- szefoglaló is elég lehetne, hogy valóban szintetizáljon, és varé’ lóban a főbb tendenoiákat, a főbb fejlődési mozzanatokat emelje ki, és azoknak valamiféle elemzését adja. Ugyanakkor azonban a dolgok megítéléséhez tényekre is szükség van. Azt hiszem tehát, hogy egy ilyen anyagot azért sok melléklettel kellene kiegészíteni, és azoknak a számoknak a zöme, amelyek most itt szerepelI S j |Í ra . ra------------------------------- ------------* í >
