1972. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

461

- ' .....-..................- l.......................................................................................|

i

_ 9 _

E ]. n ö 1c : Tehát kétszer.

ár. II a g y Rudolf: Úgy hogy megvan a Közlekedés és Póstaügyi Minisztérium észrevétele a Rákóczi-uti vil- | lamosra vonatkozóan. Egyébként mindig szakmai felfogásbeli különbség volt a minisztérium tanácsi közlekedési főosztálya és a Közlekedési Főigazgatóság között.

Felvetődött az anyagban az is és Kelemen elvtárs megkérdezte, hogy a Kálvin-tér, vagy a Felszabadulás-tér előbb. Megvizsgáltuk, a Kálvin-tér előkészítése olyan stádiumban van, hogy amennyiben ma döntés születik előreláthatóan az j idén a munkát meg tudjuk kezdeni, de legkésőbb a jövő ív első

negyedében. A közmüveknek a tervei - a következő napirendi pontnál precíz választ tud adni a tervező, Dalmy elvtárs - olyan stádiumban vannak előkészítve, hogy a Kálvin-terőt meg lehet indítani. A Felszabadulás-teret nem lehet előre hozni tekintettel arra, hogy nagyon fontos, nehéz elvi kérdés el kell dönteni, hogy legyen-e közúti aluljáró a Petőfi Sándor utca és a Károlyi Mihály utca között, vagy ne. Egész más tervet kell készíteni ha lesz és mást ha nem. Tehát jelenleg az előkészítés stádiuma nem engedi meg, hogy mindkét munkát megcsináljuk.

Kőmives elvtárs kérdezte, hogy megvan-e a fedezet a módosításra. Amennyiben a Rákóczi-uti villamos marad.,

I | nem kell többletfejlesztéseket végrehajtani és amennyiben nem

§ kell a vágányépítésbe többet belefektetni mint a 2-3 milliói,

amely az Erzsébet-hídi vágányok kijavításához szükséges, akkor' a költségfedezet a BKV.-nak megvan, amennyiben ez a tervezet I kerül elfogadásra, amelyet 'mi előterjesztünk.

| .—mm * - ' * •

I ' ' " i A I t