1972. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

462

; s-------------------------------------------------------­1 »***—-.-—MBB é _ . ' ■. . . • ' . . to.. to. , é ' *-Xo- 1 Úgy gondolom, hogy Szépvölgyi elvtárs első kér­désére válaszoltam. A második kérdés az volt, hogy megvannak-e a feltételek a levételhez. A levételhez a feltételek anyagi vo- i natkozásbah nincsenek meg, mert sem a Budapesti Közlekedési re fitéárt fi'té ‘U, Vállalatnak, sem az'ágazatnak - akár 3o, akár 45 autóbuszról van szó - nincs meg a hitelfedezete és ugyancsak nincs meg a hitelfedezet lo milliós nagyságrendű munkára, amely nem a vágá­nyok felszedése, mert mi is úgy gondolnánk, hogy a vágányok bentmaradnának és amikor az útvonal -burkolat átépitése történik . meg, akkor lehetne a sineket felszedni és kijavítani e. burkolatot. A Luther-utcai, vagy a Vas-utcai járdaszigetet egy éjszaka le lehet törölni. A Baross-téren, az MKE-nél és az Astoriánál az v \ a.probléma, hogy a gyalog aluljáróba beépített lépcsők vannak, ICoIaaa azokat be kell s-zedni es ez komoly összegbe kerül. E vonatko­zásban az anyagi feltételeket biztositani kell, mi nem tudjuk IS' ■ biztositani az ágazat hiteléből. * 1 Azt kérdezte Szépvölgyi elvtárs van-e számitás arra, hogy mi az igény és hogy a két bajusz egymással nem v ■ kvadrál. Megítélésem szerint kvadrál, mert a nagy tanulmány első bajusza megmondja, hogy az átlagos jellemző'ne romoljanak, hanem javuljanak. A mi anyagunk el3Ő bajusza pedig úgy szól.... tá I Elnök : Hogy lehetoseg szerint. S | dr. Hagy Rudolf : De keretó az van, hogy elsősorban az eljutási idő.... E lnök : Az utazás jellemzőibe minden beletar­tozik. 9 ■?'. § dr. H a g y Rudolf: Az eljutási idő csak az egyik jellemző. ; r- ! H \j fö ¥ A ff-

Next

/
Thumbnails
Contents