1972. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
247
I ti I- óo A kerületei: óo férőhelyes hetes otthont hoztál: létre összesen, sajnos ebben a vonatkozásban nagyon lassan. Azért , ! kértük, hogy a határozati javaslatban újra hivjuk fel erre a figyelmet. 0 Mi az oka a veszélyeztetett gyermekek száma növo. kedésének? Félreértés ne essék, a jelentésben sem azt irtuk, ho gy a jobb felderítés miatt van több. Azt mondtuk, ez is egyik oka, hogy alapvetően emelkedik a veszélyeztetett gyermekek arányszáma, 19ók- hoz viszonyítva. Ennek nem kizárólagosan a jobb felmérés az oka/. Ténykérdés, bőgj' növekedett. Ezen növekedésben minden benne van, uo mindenképpen azt a sajnálatos tényt igazolja, amire 19óÖ-ban hívtuk fel a figeimet és a Tanács elfogadta, hogy ezt nem lehet átmeneti jellegűnek tekinteni. Családok felbomlása, az urbanizáció előrehaladása, a családok helyzetének megváltozása, a kettétört családok nagyszámú jelentkezése, különböző lakásügyi viták, amelyben a gyér- mehet érvként akarják a perlekedő fdlelc felhasználni, mindez elősegíti a veszélyeztetettség kérdését. Ténykérdés, hogy növekszik. Is- nótlem, a I.Iüvelődésügyi Minisztérium vizsgálta ezeket az okokat. Egyik oldalról örülünk annak, hogy nőtt a születések száma, a másik oldalról meredek arányban nőtt az óvodáskorú állami gondozás. Tehát ■ a születések számával egyidőben nő a kiskorban lévő veszélyeztetettJí 1 • *' ség száma is. Sajnos, ez igazolja, hogy permanens folyamatra kell I ...........felkés-sUlni ás nem .lehet ..önmagunkat azzal altatni, hogy most átmeneti helyzetről van szó. Miért nincs az I. és V. kerületben gyámügyi csoport? Az V. kerületben azóta létrejött. Ez ajánlás a kerülőtoh száI I 0 I r I • - rt, Z&p
