1972. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

257

““ * » ■ -HP

... $

í- 67 Üdvözlöm a két elvtársat, kiegészíteni való van, elvtársak?

/Nincs . / Kérdés?

Dr. l.í u 1 a t o János: Szeretném megkérdezni, hogy az előterjesztő elvtársak miért bízzák a VB—re annak eldöntő- sót, liogy uszótelekkel vagy tömbtelkcscn kívánja megoldani a feladatot. A VB. ebben a kérdésben külön megmagyarázás nélkül tud-e dönteni?

Elnök : Ehhez a kérdéshez szabadna nekem is csatlakozni. Heincz elvtárshoz tenném fel a kérdést. Valamilyen gyakorlat kialakult más vonatkozásban és azt hiszem, hogy azok a gyakorlatok sora teljesen quadrálnak. Ezekre a félkészházasokra is gon- dolok. ha jól emlékszem, a csepelieknek adtunk valami kedvezményt, nem is keveset. Pontosan nem tudom, hogy az Egyesült Izzóra , a Ganz Mávagnak adtunk-e. Kérdésem lényege az, hogy elfogadható-e egy egységes eljárás és gyakorlat, hogy a VB mai napi ülésén Mid—v dönteni abban, hogy a jövőt illetően összeszervezondő lakásépítő szövetkezetekkel kapcsolatban egységes eljárásunk legyen a reelkekro, ill. a telekgazdálkodásra, hogy uszótelok vagy tömbös telté;. A városrendezésnek, főleg inkább a főváros szamara melyik a gazdaságosa , az uszótelok, vagy a tömbtelek. Figyelemoe véve az© is, .. \ uszótelekből csak a telek az úszó, a köztes terület a fővárosi vagy kerületi gondokat jelent vagy pedig adjuk oda a tömbtelke:., na 1 akarják, körülkerítik, azt csinálnak, amit akarnak. Szóval a lovaj ros számára egységes gyakorlat kialakítására kellene a mai napon

{ dönteni, mert holnap után alakulhatnak ilyen lakásépítő szövetkeze1 tele, igaz, hogy nem loo számra, de esc ©lég egy—ke © ©i>c„.©» I

Heincz Mihály: Meg kell mondanom, hogy ez I I évek óta vitatott kérdés. I <

5

_______________ I í