1972. június 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
258
‘re tov-—. ... , ... . . , ; ; ‘ “ "^“1 I j- 68 Minden egyes lakótelepnél, a félkészházas akciónál is kiilön-külön vita alakult ki, mindenütt megadtuk as úszótelkeket. Ebből is kiderül, hogy mintegy 3o ooo forint többletköltség van lakásonként és nem is lehet átvállalni, mert akkor a csatorna, vizvezeték mind „ as o tulajdonukba megy át, tehát tulajdonjogilag seri rendezhető. Úgy Ítéljük meg, hogy ilyen költséget a lakásépítésre nem lehet rá- tenni. A szakigazgatási szervek között vita volt, mert kétségtelen, hogy a fővárosnak ez beruházásilag is, később üzemeltetésileg is több költséget okos, est el kell dönteni, úgy érezzük, hogy as I építtetők a mai épitési árak mellett egyszerűen nem tudják a plusz 3o ooo forintot vállalni. így jön ki az átlagos költség kb. 25- 3o ooo forint, esetleg még ennél is többet kellene kérni lakásonként. Mi is 5 6oo forintot kérünk, ezen kivül 22o-25o Iqfrüli telekárat is kérünk. Nem is as uszótelekre, hanem az egész területre vetítve. Ha az úszótelket elhagynánk, mindenegyes építőnek lakásonként durván 35 ooo forintot kellene lefizetni. Olyan nagy költség, amit nem tudnak vállalni os meghiúsulna egy csomo lakásépítés, tó A témát ide kellett hoznunk, mert kétségtelen, enne] vannak fővárosi terhei. A telepet szervezők tudnak erről? Heincz Mihály: Mivel a beruházási programot nem mi készítettük, kértük, hogy kétféle bontásban adjak meg. Tudják est. Meg kell mondani, Csepelen megpróbáltuk, végül úgy kellett dönteni, hogy csak a telekárat határozzuk meg. Sehol, a kacsok Pongrácz utón sem, ahoffen is üzeni, hanem OTP-ópitkezós von, nem lehetett mást csinálni. A költsógsziniek olyanok lesznek, amit m /]S9> i ; , ...........- I » ©•»
