1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
296
» ) hogy a szakig, szerv leadjon egy helyesbítést, hogy a közöltek nem felelnek meg a tényeknek ezért és ezért. Akkor tudjuk elérni azt, hogy a termelő vállalatok, a tárcák ne adjanak olyan adatszolgáltatást, amely nem felel meg a tényeknek. Ilyen gondolataim vannak az anyaggal kapcsolatban és véleményem az, hogy Viszkei elv- társ igényelje a leghosszabb határidőt, mert nem nála kell az egyeztetést elsősorban végezni, hanem a többi területen. Másképpen az anyaggal végső soron egyetértünk. Azon is vitatkoztunk, hogy hosazu-e az anyag. Az egyiknek hosszú, a másiknak rövid volt, igaz, hogy loo oldalas, de több, mint lo mil- liárdról van szó. Az is igaz, hogy ugyanakkor az a helyzet, hogy dublicitás van a költségvetés és a fejlesztési alap között. E 1 n ö k : A következőt javasolom: Mulató elvtára, te is add le Írásban a tanácsülésre. Dr. U u 1 a t é János: írásban fogom adni, de ide nem volt már időm. Elnök: Amit elmondtál, kicsit megdöbbenti az embert. Viszkei elvtársék nem egyeztetnek senkivel semmit? Dr. Mulató János: Dehogy nem, egy-két számot, amit Csehikné elvtársnő vita tárgyává tett, amikor a költségvetésről beszélt, nem Viszkei eÍvtárséknak kell rondbe-rakni, hanem a főosztálynak. Elnök: Jó, az anyagot át koll vizsgálni es I pontosítani, természetes, hogy az ágazati főosztályok segítsége t 1% : : 1 \ í .. hmb » • <**&#.»* _ 20 rá - —----------------------------------------------------------------------------------------------------------1 '
