1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

297

«

I " 2°/a* “

nélkül ezt nehéz megcsinálni. Arra is gondolok, hogy Viszkei elvtar se knak — ha tévedek, mondjatok meg — van eg,y olyan kötelességük, hogy vegyél: kritikai elemzés tárgyává a jelentéseket, ne kritika nélkül fogadják el, arait a főosztályok leírnál: és mondanak, azért Közgazdasági Főosztály a nevük. Nemcsal: azt kell csinálni, hogy ö33zcadom az adatokat és idehozom. Ebben az anyagban i tulajdonképpen kritikai megjegyzés nincs. A konkrét helyzettel

kapcsolatban az ágazatokat érintően is le kell irni a kritikai észrevételeket, nem kell félni tőle. Akkor megállapodtunk a tanácsülés időpontjában! junius 2o.-ában. Vissza lehot számolni, meg kell tudni, hogy a nyomda mikorra tudja megcsinálni.

Azt hiszem, hogy Mulató elvtársnak a megjegyzése nem alaptalan, le kell ülnünk, meg kell beszélni a Fővárosi Tanács apparátusa egysége és nem egysége kérdését. Van olyai tapasztalatom, hogy nincs kellő összhang, megfelelő koordináció esetenként, nem mondom, hogy minden esetben, de esetenként ez hiányzik a főosztályok között, amikor arra bizony itt, a házon belül, nagyon nagy szükség van. Nem a sajtó dologról beszelek, mert abban is sok igazság; van, amit Mulató elvtárs elmondott, ezt vizsgálat tárgyává kell tenni. Van egy sajtó főosztályunk, de mindenki nyilatkozik.

Tárgyalunk a Rúkódzi útról, van a közlekedési ankét éa ott nem k

tudom, mi hangzott el, és megjelent, hogy a Fővárosi Tanács VB { eldöntötte, hog/a Rákóczi útról levesszük a villái,'.őst. Nem igaz,

| nem döntöttük el, a VB. érdemben igy nem foglalt állást. ISóg olyat

| is olvastál, hogy ebben az évben vesszük le. Ilyon döntés végképp

! nem volt. Állítólag Nagy Ervin elvtárs nem mondott ilyet, de ilyen I

j jelent meg az újságban. Ki ia hibásak vagyunk benne, megmondtam |

1 Nagy Ervinnek, hogy óvatosabban kell az ilyen ügyekben nyilat cc

| I ^ :

» * . HP