1972. május 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
283
I- 9 « mennyit utasítottak el. Csehik Ferencné: Akkor úgy kell irni, hogy üzemi és tanácsi ovoda. * Dr. Viszkei Mihály: Nálunk 3,3 százalék az építőipari áremelkedés, ez a tanácsi ágazatra vonatkozik. Nem ad- tulc össze, hogy mennyi a budapesti építőipai* átlagár emelkedése, csak a tanácsi építőiparét.Csak a saját tanácsi gazdasági építőiparral foglalkoztunk. Ez részben a kereskedelemnél teljes fővá- rosi szintet jelont, de itt az építőiparban az 1 milliárdos tanácsi termelési értéket jelenti. Elnök : Meg szeretném kérdezni, hogy világos volt-e a vála3z? Csehik Ferencné: Nem kaptam választ arra, hogy a kapcsolódó beruházásoknál a tervezethez viszonyítva mennyi a lemaradás? Dr. Viszkei Mihály: A 71 éves tervben nem volt előirányzatunk, itt van nálam, gyorsan átnéz lem. Megállapítható, hogy az előirányzatoknak a normatíváknak megfelelően kell bekövetkezniük. Nyilván be kellene irni a normatívát és akkor lehetne vermi, hogy mennyi a mennyiség. Ebben az esetben megint nem volna jó, mert nagyfokú elmaradásról van szó és nincs benne a III. ötéves tervből áthúzódó 7ooo-co lalcásszám. Úgy, hogy ebből adódik. Elnök : Még egy pétkérdésem lenne. Mennyiben r növelte az építőipar 197®. december 31-ről 1971. december 3)-r* az átmenő lakások számát? * re u-WOM
