1972. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

253

i 1 I

a - 29 - ________rozat bán regnálják- a csalást. Nem—iroduinq nogy tesznek-e elég

szabálysértési feljelentést, ezt nem tudom megállapítani, de ha szUkséges, tegyék meg a feljelentést és keményen, határo- zottan el kell járni. Ebből még újságcikket is kellene csinál- ni, hogy hogyan büntettük meg XY vállalatot, izerintem nem tud0 *4

jak a kereskedelmi dolgozók, a vállalatok, hogy mi ilym esetekben eljárunk. Közhírré kellene azt tenni, hogy nem nézzük el, ha a vállalati dolgozók svindliznelc. Ez is beletartozik ebbe a pontba, javasolom, igényeljük, hogy a rendelkezésre álló esz- j

közök és törvényes keretek között hatékonyabb szankcionálás tör- ténjék. Javasolom, hogy a VB. ezzel értsen egyet. Adott esetben, ha pénzbüntetés, akkor arról van szó. Ezzel is élni kellene, mert tartok tőle, ha a kereskedelmi osztályt megkérdezzük, nem tuüjsok példát tudnak mondani, hogy hány vállalat van, amelyet figyelmeztettek, hogy nem jó minőségű árut hoz forgalomba, és ha azon nem változtatott, megvonták engedélyét. Kérem a Kereskedelmi Főosztályt, hogy ezt vizsgálja meg, nem tudom, hogy a vállalatot hányszor kell figyelmeztetni, egyszer, kétszer, vagy ötször, persze, ha többször kell a vállalatot, a termelő szövetkezetét, az Afészt figyelmeztetni, és a minőségen nem változtat, akkor meg kell vonni tőle az árusítást. A jelentésből agy látom, és mindenki észre vehette, hogy a termelőszövetkezetek és

i

az ^fészek vonalán óriási problémák vannak. Nem lehet egyszerűen tudomásul venni, hogy a vizsgáld minták 4o százalékában kifogásolt a minőség. Nőm látok nagy javulást. Úgy hogy a termei

lőszövetkezetek és az fifészek felé az ellenőrzést még fokozni kellene, vagy felhívást kellene közreadni. Nem tudom, pontosan

^ | .-------------------------------------------------------------------------------------------------------------i *

___ < «*»*•» ».«9