1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
227
Iraté } ' IT4 1 \ í|Á ) ’ / tt 1 ■■;■ • H | ti- 97 E 1 n ö k : Ki kér szót? 8 Horváth Andrásné: Csak egy gondolatot éppen Kiss elvtárs hozzászólásához, miután utalt arra, hogy milyen végzettségi, színvonalbeli különbség van a kerületek és a városa között. Ez igy van, hadd mondjam el hozzá azt is, liogy alacsonyabb is az átlagbére a kerületi tanácsoknak, mint a városi hivataloknál:, nagyobb mértékben alacsonyabb, mint amilyen mértékben különbség van a felkészültség területén. Ha fi— --------------—ff——— — — — -----------------------------------------------------------------------------gyelembe vesszük azt az adott helyzetet, hogy az adott városban a tulajdonképpen ott felnőtt 03 képzett középiskolások számára ott van lehetőség az elhelyezkedésre, olyan mértékben nem tudnak az íróasztalok között válogatni, mint Budapesten, érthetővé teszi a problémát, hogy sokminden törekvésünk ellenében hatnak bizonyos objektiv kfcények. Éppen azt a problémát vetném fel, hogy ehhez az anyag 14* oldalán a feladatok között megjelöli, hogy sxhxksbÍ nKijpsHBíHhM személycseréket is kell eszközölni 03 meg kell teremteni a szükséges anyagi feltételeket, az anyag 9. oldalán utal arra, hogy a jelenlegi feltételek között nem tudjuk az uj képesítési rendeletét betartani. Nem tudom, az elvtársak közül kinek volt a közében a közlöny, amely a Taná©i Hivatal intézkedését és a miniszterek intézkedését is szabályozza. Lényeg az, hogy vagy a továbbképzésben kell rendkívüli módon előre lépni, J ha a mostani emberekre támaszkodunk, vagy ténylegesen minőségi cserékre van szükség. Éppen azért, mert a Budapesti Pártbizottság elé kerül az anyag, - én tudom a problémát, hogy a bérhelyzet mennyire nehéz - mégis indokolt lenne ogy külön feladatpontba valahogy beírni, hogy 3aját erőnkből ez nem megy, mindent elkövetünk, de nem megy. Abban a passzusban úgy szerepel, mintha ll j i
