1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

219

— ...—..........w.._.....-...----- , I

■ 1 i

ti i- 92 kerületben a párt- és tanácsi vezetéssel olyan megállapodás történt, hogy nagyon rend.es elvtárs lévén - nem akarom meg,jelölni a kerületet - problémát nem lehet felvetni vele kapcsolatban, csak azt, hogy nincs meg a jogi képesítése, hanem valami technikusi képzettsége van: elvállalta a kerület, hogy két év alatt megoldja ezt a kérdést, rendesen elhelyezi és 73-felkészül az uj helyzetre. Azért vetem fel, mert tudok róla, ho,gy a kerület most valahogy el akarja kerülni ezt a kötelezettségét és a kérdés megoldásáról hallani sem akar, - holott ilyesmi nem lehetséges. Ha egyszer az volt a megállapodás, akkor két év alatt - elég türelmi idő volt rá - a problémát meg kellett volna oldani.

A leirt szövegből végsősoron azt látom, hogy amikor az elvtársak fogalmaztak, akkor a VB. titkárokkal kapcsolatban egy kicsit talán nem g ondolták iné, , hogy mit írnak róluk, mert túlságosan általánositéan és kategorikusan elmarasztalja a VB. titkárokat az előterjesztés kiemelt része. Talán pontosítani kellene a szövegezést, mert a helyzet inkább annak felel meg, amit Pellek elvtársnő most szóban elmondott, nem annak amit leírtak, - és akkor hadd mondjak erről egy-két dolgot.

Az igazság az, hogy a kerületeknek kb. a felében : - sut egészen pontosan a felében - a régi titkárok működnek,

megfelelő tapasztalattal, vezetési készséggel, gyakorlattal, az uj követelményeknek megfelelően. Olyan kerületekben, mint pl. az V., VI. kerület, Pellek elvtársnővel nemrégen minősítettük a titkárokat, hommi probléma sincs a. VIII. kerületben.

Éppen két. hete nagyon dicsérte nekem Keszeiné elvtársnő a IX.

Ü A ' tt) kerületi titkárt. ki. kerület most javasolt,-, o járuljunk I |