1972. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

148

'

nem felejthetjük cl, hogy e terület a Batthyány-tér a szentendrei HÉV kapcsolata fejlesztése vonatkozásában ragyogó közlekedési adottságokkal rendelkező terület, ugyanakkor Budapest legegészségesebb területe, nagy üdülő terület irányába eső forgalommal, tehát Búda-északon bizonyos határkiigazitással, a jelenlegi közigazgatási határon ki vilire terjedő lakótelepi résszel egyet tudok érteni.

...

iiapouz-casmegyerx; tartom a javaslat egyxi: legkritikusabb pontjánál:, ezért dfogadva alapkoncepciónak ezt a te- lapitési javaslatot, a variáns, arait szeretnék javasolni, az lenne, hogy az V. ötéves tervi káposztásmegyeri előterjesztés mellett vizsgálja meg a VIII. főosztály az illetékesek bevonásával, hogy van-e a pesti oldalon radiális irányban Káposztásnegyert helyettesítő gazdaságos lakástelepités! megoldás. Ha megnézzük a lakástelepitási javaslatot, törvényszerűen kialakul, hogy a nagy lakótelepeket vagy a IIÉV-vonal vagy a gyorsvasut meghosszabbítására tervezik, meg kellene vizsgálni a gödöllői HÉV vonalát, amelynek a lletróhoh való csatlakozása az adott közlekedési vonatkozásban szintén jó adottságú területtel rendelkezik, de közmű- vonatkozások jelentkeznek, nem is annyira a vizre célzok, a harmadik fo'osjomócső és armal: kiegészítő vezetékkel való megoldására, inkább a csatornaproblémát látom nehezebbnek. Ezt kell alapvetően j megvizsgálni. Ez az egyik javaslat, ez alatt értem az Üllői-ut, Voröshadsereg-ut problémájánál: megvizsgálását is.

Vigyázni kell azért, mert Káposztásmegyer la- káspolitikai problematikája mellett, amit Heincz elvtárs úgy mon- dott, hogy deportálunk embereket, hozzáteszem, hogy anyagilag

I ' fii i

I i