1972. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
138
^ ( . j . ^- 37 ... . ■ • . fel a hármat. Azért hoztunk ide három javaslatot, mert tulajdonkep. i: pen nem volt nagyon könnyű dolgunk, mégis az volt a véleményünk, hogy a kitüntetési feltételeket leginkább Vida Ferenc javaslata üii meg, egyrészt a vállalat alapításában játszott jelentős szere. pet, másrészt a főváros lakossága egész életkörülményei szempontjá! bél fontos terület, a fővárosi épületek fenntartási, ill. karbantar- tási» munkáiban végzett jeles munkái miatt. Ezért az ő javaslatának elfogadását kérjük, még pedig"a fővárosi épületek felújításában végzett kiváló munkájáért" minősítés alapján. ’ Domanovszky Endre esetében tulajdonképpen a tavaly fa/ft felállított konkrét rnü lenne a direkt indítéka, e mellett életműve I és a fővárost is gazdagító tevékenysége indokolja. Az elmúlt évben állították fel az Országos Műemlék Felügyelőség aulájában "müemlé;lü ' kék" cimü mozaikját, ami rendkívül érdekes, az egész terület szim- bolikus kifejezését és az egépz ágazat jeles művészi ábrázolását adja,mindenki részére hozzáférhetően. A Pro Arte kitüntetést az Országos Műemlék Felügyelőség .aulájában elhelyezett "műemlékek" cimü mozaikért kapná. ta:Elnök : Kinek van kérdése? /Nincs . / Észrer r * ■ ■ r vétel? Dr. Kamarás Ilona: Az anyaggal egyetértek^ i j n- csak egy elírásra szeretném a figyelmet felhívni. Dr. Noszkay Aurél javaslatában az szerepel: ... az Orvostudományi Egyetem magántanárrá habituálta. A helyes szó: habilitálta. Hantos János: Úgy gépelték, ahogy a javaslat- tevők irták. Hol van ez? « ? Dr. Kamarás Ilona: A Szakszervezetek Budait no , ■ ; 1
