1972. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

139

- 38 i!

pesti Tanácsa javaslatánál.

Elnök: További észrevétel?

'

Csehik Ferencné: A javaslatokkal egyetértek, de a munkás személyére tett javaslatnál elolvasás után azon gondolkoztam, hogy nem a sütőmunkást kellene-c javasolni. Hantos elvtárs a munkások közül Vida elvtárs kitüntetését javasolja, tulaj*

donlcéppen mind a három javaslat jó, de ismétlem, elolvasáskor azon gondolkoztam, hogy mégis inkább Fórizs Sándor sütőmunkás mellett dönthetnénk a kitüntetési javaslat elfogadásánál, mert két munkás kapott már eddig, az egyik kőműves, a másik lakatos. A közlekedés és az épités területéről tehát már kaptak, és ha figyelembe veszem a főváros kenyérellátási szempontjait, véleményem szerint meggondolandó lenne, hogy ne egy ilyen területre adjuk-e a kitüntetést. Az ember a javaslat szerint teljesen megfelel annak, hogy megkaphassa a kitüntetést. Megfontolni javasolom, hogy a terület fontosságát illetően is ne vegyük-e figyelembe.

E 1 n ö le : Az előterjesztés 2. oldalához szeretném hozzátenni azt, hogy Vida Ferenc szocialista brigádvezető, nemcsak brigádvezető. Ez az anyagban nincs feltüntetve. Egyéb észrevétel?

/N in c s • / •

Volt egy ellenvélemény a 4./ pontban lévő javaslatokkal szemben.

| ' §p|| Javasolom a tisztelt Végrehajtó Bizottságnak, hogy az 1./, 2./, 3./

pontban felsorolt dr. Reischl Antal, Lukács Magdolna, dr. Noszkay Aurél javaslatát és a 4./ pontban, ahogy Hantos elvtárs javasolta,

B tehát Vida Ferencet, a Pro Artéra pedig Domanovszky elvtársat. Meg! . v- tó. tófa;1 tófefafa ; 'fa.fa-fa-fa'-ifa

I rta ;

§

i |i

' .g i j