1972. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

137

i r"! ' a ^ [j

' - 36 - 1

Magyarul egy olyan belső - nem elkötelezettség, mert annak idején kell a vb-nek visszatérni rá - , de egy belső elhatározásunk volt, hogy talán az ő személyes kitüntetése jobban kötődhet a IV. ötéves terv 9o.ooo-es lalcásépitési programjának végrehajtásához és ezért tekintünk el attól, hogy személy szerint most az ő javaslatához ragaszkodjunk, miután igy is az arányok megváltózlatására van szükség, hogy az egyébként javasoltak és egy munkás a Pro Űrbe kitüntetést megkaphassa.

A Pro Arte-re tett két javaslat közül a javaslattevő

Í bizottság az eredeti álláspont szerinti sorrendet tartotta Domanovszky Endre és Gobbi Hilda esetében. Miután a javaslattevő bizottság minősítése tulajdonképpen a sorrendiséget jelentette, a vezetői értekezleten úgy alekult, hogy egy Pro Arte aranyérmet tudunk adományozni, ezért ennek megfelelően az volt a döntés, hogy Domanovszky Endre kapja meg az aranyérmet.

Ezek után még egy egymondatos indoklást is szeretnék a vb. elé terjeszteni jóváhagyás céljából, tudniillik a konkrét részletes javaslatok mellékelve vannak mindegyik javasolt esetében. Ami az oklevélre kerülne,és ami summás értékelés, az a következő:

Dr. Reischl Antal esetében a kitüntetést a városrendezés területén

Í kifejtett eredményes munkájáért kapná, ez volna az oklevélre irva.

Lukács Magdolna kiemelkedő pedagógiai munkásságáért kapná a kitüntetést.

Dr. Noszkay Aurél a főváros egészségügyi ellátásában vállalt kiemelkedő tevékenységéért.

A három munkásjavaslat közül is sorrendiségnek fogjuk