1972. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

130

Kertész István: Fajkosné elvtársnő harmadik kérdésére: A törvény úgy rendelkezik, hogy a szövetséggel kapcsolatos minden aktusban a VB-nek kell dönteni. Nem valami előkészítő munkánál; kell lenni. Egyszerűbb volna és az első előterjesztésünkben az volt, hogy a hatáskör egy részét a VB ruházza át az illetékes szakig, szervekre. Mind az Igazságügyi-Minisztérium, mind a Főügyészség, és a Szervezési Főosztály észrevételezte és nyilatkoztak, hogy az 1954* IV. töfvény szerint nem lehet hatósági jogkört átruházni, ezért javaslatot tettünk, hogy az előkészítő ■faji• I munkával bizza meg az illetékes szakigazgatási szerveket, mielőtt tá CT

a VB érdemben valamivel foglalkozik. így született az előtörjesz- ■.^gl tésnelc ez a része az elvtársakkal valé konzultáció alapján. tá, tátá;'

E 1 n ök : Ki kér 3zót? % V

Dr. Fórján Gyula: Két megjegyzésem van.

Az egyik az elnök funkciójához kaocsolódó, nem a felosztáshoz va- 1 lé egyetértést kell kikérni, hanem az eljáráshoz való egyetértést.

Nyilvánvaló, hogy ilyen módon nincs olyan probléma, hogy ütközne a két hatáskör.

A másik, meggondolásra ajánlom, hogy a szövet'» kezetek létrehozásával kapcsolatos hatáskört a VB-től, a kerületi -----VB-től elvonjuk éo átvigyük a szakigazgatási szerv hatáskörébe.

c fe " fe fe

» ; Szeretném ezt is indokolni. Három lényeges érdemi döntés van a szü1

vetkezetek állami felügyeletével kapcsolatban.

ÁfiO

*