1972. január 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

128

i ii

" 29 I I

I I

törvényi szabályozá3-e vagy csak javaslat. Amikor a kerületekben a szövetkezeti vezetőség, elnökség működésének felfüggesztését, vagy a szövetkezetek feloszlatásának elrendelését a VB. meg akarja állapítani vagy dönteni e kérdésben, hogyan van, hogy a határozat hozatal előtt a Fővárosi Tanács elnökének egyetértése kell hozzád Kérdésem az, hogy meggondolt dolog-e ez. Budapesten elég gyakori lesz a szövetkezet-feloszlatás - már jónéhányat megoldottunk - , meggondolandó, hogy ilyen egyedi hatáskörökkel célszerü-e a Tanács elnökét terhelni, akinek a hatáskörében más egyéb ügy is elég sok van. Ezzel elvonjuk őt az általános irányitó munkától. Itt* a Főfal városi Tanács elnökének adja a hatáskört, akkor, amikor fellebbezés során a VB-ülésre be kell hozni, tehát gyakorlatilag az elnök az I. fokú kérdésnél is dönt, befolyásolja a kérdést és a II. fokú eljárásban is. Meggondolt dolog ez a javaslat? Összefonódást látok itt.

A 4. oldalon: Feltennén kérdésként, mert az ügyrendi vitánál felmerült, indokolt-e változatlanul, hogy az épii

tőipari szövetkezetek ip az Ipari Osztály felügyelete alatt legyenek, nem lehet-o tovább szakosítani az Ingatlankezelési Igazgatóságra?

Harmadik kérdésem: Az 4» oldal 4«/ pontjában foglaltai; állásfoglalás kérdése, mi is küzködünlc a belső ellátási

i

módszerek helyes kialakításával úgy, hogy az ipari Főosztálynál: az előkészítő szerepét feltétlenül erősíteni kell, csak megkérdezném mégis, ez az egyetlen utja-módja lehet-e, hogy először az ipari

i

főosztály hivja fel közvetlenül a Szövetség elnökét, ha hibákat tapasztal a jogszabályszerű tevékenységi körében és 15 napon belül,

|| M :

• tá '< ' ’ f 1,‘S 7 ;* ' l , ' ’ < t