1972. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

81

i ____

■tesimmmm

.........................................................................w.. |

11 11

I • 17 - i

II

y pénzzel terheljük az üzemeket, ki tudják-e fizetni, vagy nem,

erre vonatkozóan itt nincs számítás. Ez okolt problémát számunkra. Tulajdonképpen nincs nagy differenciálás, azt hiszem, hogy a vágóhídon, meg a malmokban sokkal több patkánynak kell lennie, mint egy műanyagipari üzemben. De ugyanannyit akarunk fizettetni egyikkel, mint a másikkal. Ebben én nem nagyon látóin a differenciálást.

Biztos, hogy a vágóhídon tízszer annyi patkány van, mint pl. egy gumiüzemben.

Na jó, tessék választ adni ezekre a dolgokra. Tudniillik a következő van* nem lenne jé dobg, ha úgy döntenónk, hogy azután rájövünk, hogy nem jól döntöttünk és kezdhetjük élőiről, nem lehet ezt csinálni. Az is baj, hogy korábban* - hozzá teszem, nem a VB.hibájából - helytelen döntés született, amit utó- leg kell korrigálni. Akiknek kevesebbet kell fizetni, azok tudomásul fogják venni, de akiknek többet, azok óriási mértékben elkezdenek majd kiabálni, hogy miért módosítottuk. Hatszorosára emeljük fel a fizetendő összegeket és ezért célszerű lenne, ha nagyon megalapozottan, nagyon jól kidolgozott, körültekintően előkészített anyaggal kapcsolatban dönthetnénk.

Dr. Bartha Ferenc: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A kérdések sorrendjében válaszolok. A lakóbizottsági igazolásra azért gondoltunk, hogy a környezetben lévő valamely szerv igazolja valamiképpen az anyagi feltételeket, mert lehet, hogy valaki kimutat valamilyen alacsony jövedelmi arányt, vagy jövedelmi szintet és ugyanakkor a lakóbizottság tudja, hogy egyáltalán nem szegény emberről van szó. Arra gondoltunk, hogy

1 n í

1i---------------------------------------------------------—j i