1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

284

i

gát.

Talán pontosabban fejezi ki a Viszonyt a szöveg az 5. oldal végén, átmenve a 6. oldalra, de egy érte lmüleg úgy fogalmaznám, hogy a FŐBER a terv- és közgazdasági főosztály elvi irányitása és felügyelete a'latt áll. Nem pedig a Kapcsolatok

lUUr-'

oldaláról hátulról megközelítve a dolgot, hogy nemcsak ilyen kapcsolatunk van, hanem olyan is. Nem is kapcsolat, hanem elvi

irányitás! A főosztály felügyelete érvényesül a vállalat irányár- I

'

bán..

Általában az igazgatási szervekkel való kapcsolatról szólva, én szerencsésebbnek tartanám,hogy ha a ténykedésről van szó, inkább azt mondani, hogy a fővárosi szakig, szervekkel v 16 együttműködés! A szövegezés t.i. olyan, hogy ha kívülálló olvas|

k sa el az anyagot, aki nem ismeri annyira az apparátus belső teI ‘ ájí • ’ u •' ' VI ;

vékenységét, nagyon abba a hit he eshet, mintha a vállalatnak lenno j}?r£ igazgatási tévéké nys égé, holott osak közreműködik,

gyakorlatilag bele®egit az egyes szakig, szervek tevékenységébe. Különösen kijön ez a félreérthető fogalmazás, araikor a városren- dezési főosztályt említi, hogy milyen területeken működik közre. Szerintem ezért a vállalatnak a különböző szakig, szervek irányá- ; bán folytatott tevékenységét sokkal jobban az együttműködés, a i megegyezés, a koordinálás, a vélemény-nyilvánítás fogalmi körébe kellene terelni, és akkor nőm lőhetne félreértés, hogy most a szakig, szervnek van-e jogköre, vagy a vállalatnak.

Dr. Re i s c h 1 Antal: Az anyag kétfajta szervezevannak

ti formát mutat be. Azután fel otST5orolva a 2. szakasz teendői.

A 2. szakasznak a 12. oldalon említett teendői azonban szerintem még az építkezések megkezdése előtti teendők, a területtel tehát kevésbé állnak kapcsolatban. Ilyen a kiviteli tervek határidőre

,

I történő megrendelése, a tervezőkkel való folyamatos koordináció

lik ' ■

73.