1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

285

1

74.

ti

*

a kész tervek megvizsgálása, átvétele, megvalósításuk megrendelése, stb. A 13. old; bn lévő dolgok viszont kifejezetten az épit]/

ke z éshez Icapc so lód nak.

Fontosnak tartottam ezt megemlíteni azért, mert egy : kissé aggályosnak érzem a szervezet felépítését. Az ónálló beruházási irodák létesitése például felvet egy olyan problémát, hogy azok az előkészítési műveletek, különösen a házgyári technológiák egységesítése révén^ úgyis egységes folyamatban kell, hogy történjenek. A tervek átvizsgálása például külün-külön nem lehetnek feladatai az önállósított irodáknak.

De ugyanigy más oldalról, például az épületgépészeti ellátottság szinvonala! Köztudott, hogy itt sokkal gyengébb az installációs ellátottság szakember vonatkozásban, mint az építészeti ellátottság. Én jobban biztosítottnak látom a jelenlegi formábeuj, araikor külön szerepel a gépészeti, és energetikai osztály. Nem vagyok bizonyos benne, heg ha önálló beruházási irodák létesülnek, azok mindegyikében tudjuk ugyanezt a gépészeti színvonalat biztosítani. Ha pedig csak a központban van biztosítva,

%

akkor minek vannak külön-külün irodák szervezve?! Ezek tehát a problémák.

Az anyag azzal indokolja ezt a szervezetet, hogy megnőtt a beruházási volumen. De ugyanakkor bizonyos egységesítés történt a volumenek műszaki vonatkozásában, mert a házgyári technológia mindenképpen bizonyos mUszaki-pénzügyi-gazdasági-előlcé- szitési egységesít éssélj jár együtt. Ez az előnye is megvan.

Azt is számításba kell venni, hogy szerintem nem nő olyan arányban a beruházási teendő, mint ahogy nő a volumen.

A másik az elhelyezés problémája. Amikor a FüNER ráta

szére uj irodaház épül, szerintem abban kell megoldani az elhelyezés problémáját. Még akkor is, ha úgy döntünk, hogy önálló

| ' m h

i i

4 «**•##* *,900

■ .<•-—000