1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
233
I ' I ___ ’ * .omhhp » **» ••■ra I- 27 a tervezési időszakban szükségessé vált, újból kiadtak. De a normákat 1969-ben kiadták a tanácselnök elvtársaknak. A kérdésem az, lehetséges-e, hogy a Főosztály ezt nem kapta meg, mert az anyagban az áll, hogy csak 1971-ben adták ki. A másik kérdésem a következő* A 4. oldal 4. bekezdésében szerepel az, hogy az egészségügyi renabilitáció alapvetően nehezíti a kiskapacitásu intézeti háttért, ami országos probléma. Milyen intézetről van szó itt konkretebben? S Ugyanezen áz oldalon az utolsó előtti bekezdés végén az áll, hogy a nőgyógyász szakorvosok döntő többsége elhatárolja magát az üzemi részállások vullaláaától. Ennek okát miben létI "fej ja a Főosztály? Az 5. oldalon a % bekezdésben olvasható, hogy nem minden u/N j vonatkozásban tisztázott, országosan sem, a KÖJÁL és/uzemegész- ségügyi hálózat határterülete. Milyen problémák vannak ebben? Jó volna, ha egy-két lényegesebb példát lehetne hallani* A 6. oldalon az egyetemről kikeiülő orvosok irányításáról van szó. Milyen módszerrel gondolja ezt a Főosztály megoldani? Kőmives István: a kérdésem azzal kapcsolatos, hogy az itt tervezett fejlesztésnek van—e költségvetési kihatasa? Ti. annak, hogy részállásnak főállást való szervezése, üzemorvosi óraszám—növeles, szintnövelés. Megítélésem szerint ez lel— tétlenül költségnövekedést eredményez, na van, az milyen nagy- [ ságrendü, és miből kivánja ezt a többletet az Egészségügyi Főosztály biztosítani? Dr. Bartha Ferenc: A kérdések sorrendjében a következőkre szeretnék reagálni.
