1971. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

229

i

i

?;

a konkrét megvalósuláshoz, he ha már szóhoz jutottam, szeretném kifejteni, hogy egyetértek azzal, amit a koordinációs bizottság elvi elhatározásként javasol, hogy Békásmegyer helyett Óbudát fejezzük £k be, hogy tehát amit egyszer elkezdtünk, amit azt fejezzük be. Annyi teendő van Óbuda rekonstrukciójával, hogy több szanálással jár ugyan, mint Békásmegyer, de viszont mégis kisebb az egy lakásra jutó költség. Egyetértek az összes javasolt intézkedésekkel, amelyekből igazolódik a Végrehajtó Bizottságnak az az elhatározása, amellyel a koordinációs bizottságot létrehozta.

Megvizsgálandónak tartanám az újpalotai vize llát ás kérdését hidrofor rendszerű nyomásfokozókkal. Lehet, hogy a költségeket olcsóbbá teszi. Általában olyan hejre 11 szoktuk használni, ahol a legfelsőbb szintekre már-nem biztosítható a nyomás.

Mégis szeretnék tisztázni valami elvi kérdést. A beszámoló elején szerepelt, hogy a kapcsolódó létesítmények norm.;- tivóiban visszaléxmi az országos normára. Lehet, hogy erre kényszerítve vagyunk, de mint célkitűzéssel, nem értek vele egyet, mert az országos normák messze alatta vannak a tényleges igényeknek, a szükséglet eknglc. Még az országos normáikhoz képest emelt fővárosi norma is alatta van a tényleges igényeknek. Lakótelepeinkkel szemben is nem azért van kifogás, mintha a lakások nem lennének megfelelők, hanem arról van szó, hogy egy lakás önmagáiban nem ér semmit, ha nincsenek meg a kapcsolódó beruházások, azok, amelyekkel a lakás teljessé vápLik. Ezért a visszalépést KJ*) mint kényszerhelyzetet, tudomásul veszem ugyan, de szeretném

L ■—, ■a CT;7 fa r / '

23.

fi