1971. december 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

454

í i- 8 vállalaton keresztül kerül kapcsolatba ezekkel a kérdásekkel, elsősorban ez a vállalat köteles a hátát tartani, ha hiányosságok vannak a felújítások terén, vagy nem megfelelő munkát végeztek ezen a téren az épitési igazgatóságon keresztül.

Engedjék meg, hogy már itt is felvessem, de tulajdonképpen a második anyaggal kapcsolatos, hogy nem keletkezik-e egy ujabb lépcső az ingatlankezelés területén azáltal, hogy az eddig huszonkét kerületnél működő ingatlankezelési vállalatot összevonjuk 10-15 vállalatba, ez már vita tárgya, de ugyanakkor minden kerületnál az ingatlankezelés hatósági teendőinek ellátásár«Kingatlankezelési csoportokat álli- tünk fel. Kérdés, nem kerül-e a lakosság abba a helyzetbe, hogy mig jelenleg egy helyre jár problémái megoldásával kapcsolatban, ezután két helyre járkálhat: az ingaclankeze- lési csoporthoz és a kerületi ingatlankezelő vállalathoz.

Mivel az első két napirendi anyag erősen összefügg, rftrthrggt elnézést kérek, hogy áttérek a második témára is, de az az érzésem, hogy lakossági szempontból elsősorban az ingatlan- kezelés az a terület, ahol közvetlenül érintve van.

Szilágyi Lajos: T. Végrehaj tóbizottság! Az építésügyi és városfejlesztési minisztérium részéről elfogulatlanul és valóban a dolog érdemét és tartalmát figyelembe véve próbéltuk állásfoglalásunkat kialakítani. Mindjárt megindokolom, hogy miért. Az építésügyi ágazati irányítás vonatkozásában hozzánk sokkal több szerv tartozik, mint az a

I

két igazgatóság, amelyről itt szó van, az ágazati irányítás

szempontjából idetartozik a városrendezés, építés, a lakáspolitika, a laké ságazat vonatkozásában a lakásosztály, részben a közmüigazgatóság és ez az éretett két szakigazgatási f

f

V ~

I

'te -sSSiHflP * ****>