1971. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
308
valószínűleg némi magyarázatot ad, hogy nem volt tapasztalatunk az ilyen munkába.n Mégis azt hiszem, hogy egy körültekintőbb előkészítés eleve -^jelenthette volna számunkra a differenciálás igényét. Egy ilyesfajta differenciálás tulajdonképpen az eredeti dijkivetési menhanizmusban is van, csak nem elégséges. A termelő üzemek esetében tudnillik úgy állapítottuk meg a dijat, hogy nem alapterületi négyzetméterenként, hanem a beépítési szintek négyzet- ______ métereiként,xAx Ha tehát egy termelőüzem esetében öt emeletes épületszer ről van szó, akkor az öt emeletre megszórzott négyzetméter/4o fillér a kivetés. Azt hiszem, hogy az ipari termelő üzemek esetében általában nem is kellene változtatni rajta. Csikesz Józsefné: A sertéshizlalóban egyszintesek az ólak. A fertőzottség viszont nagy. Hantos János: Változtatni kell viszont bizonyos tipusok dijának a megállapít'sában is. Azt hiszem, hogy Burgert elvtársé 4 konkrét jelzései, illetőleg közegészségügyi hatóságunk majdnem gy egy évi tapasztalata alapján egy megfelelő javaslat kerülhet a vb elé, mert ott, ahol a ténylegesen kihelyezett mérgezőanyagmennyisége értőkben szinte sokszaosa a kivetett dija, d>tt ezt senki nem is kifogásolhatja. Úgy értesültem egyébként, hogy a nagytétényi sertéshizlalda készenk mutatkozik a nagybbb összeg kifizetésére, mert korábbi elszigetelt rágcsálóirtó tevékenysége során sokkal többet fizetett ki egy évben erre a célra, mint amennyit mo. t keltünk tőle. Vannak ennek a dolognak il en furca vonatkozásai is. Ha tehát azt is számításba vesszük, hogy a korábbi rágcsáló- irtás milyen költsóggel terhelte a vállalatokat, intézményeket stb. és ezektől a terhektől most tulajdonképpen mentesülnek, akkor ezeknek az összegeknek a visszatérítésére feltétlenül lehetőség van. Adifferenciálásnak tellát a következő módozatait tudnám elképzelni: Feltétlenül különkategóriát ajánlok olyan élelmiszeripari I ' ffi L. ~T_[ I 24. 4
